Court ruling № 121620179, 16.09.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2045/24

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Картишової Оксани Сергіївни б/н від 22.08.2024 р. (вх. № 9314/24 від 12.09.2024 р.) про скасування судового наказу від 06.08.2024 р.

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до Фізичної особи-підприємця Картишової Оксани Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу,

Без участі представників учасників справи

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Картишової Оксани Сергіївни 185008,25 грн. заборгованості за кредитним договором № 3343715722-КД-1 від 13.07.2021 р., у тому числі 138467,37 грн. заборгованості за кредитом та 46540,88 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

06.08.2024 р. Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ФОП Картишової О.С. на користь АТ КБ «Приватбанк» 185008,25 грн. заборгованості за кредитним договором № 3343715722-КД-1 від 13.07.2021 р., у тому числі 138467,37 грн. заборгованості за кредитом та 46540,88 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, та 242,24 грн. судового збору.

Також боржника було повідомлено про те, що відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

12.09.2024 р. до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Картишової Оксани Сергіївни надійшла заява б/н від 22.08.2024 р. (вх. № 9314/24 від 12.09.2024 р.) про скасування судового наказу, відповідно до якої боржник просить суд скасувати судовий наказ від 06.08.2024 р. у справі № 911/2045/24.

До вказаної заяви боржником було додано заяву б/н від 22.08.2024 р. (вх. № 9315/24 від 12.09.2024 р.) про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 06.08.2024 р. у справі № 911/2045/24.

Суд, розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України).

Поряд з цим, за приписами п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про скасування судового наказу подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку.

У заяві б/н від 22.08.2024 р. (вх. № 9315/24 від 12.09.2024 р.) ФОП Картишова О.С. зазначає, що судовий наказ від 06.08.2024 р. було оприлюднено 08.08.2024 р. У період з 12.08.2024 р. по 21.08.2024 р. боржник перебувала у відпустці, на підтвердження чого надано наказ № 2-в від 16.01.2024 р. Таким чином, боржник просить суд визнати поважною причину для поновлення останній строку для подання заяви про скасування судового наказу від 06.08.2024 р. у справі № 911/2045/24.

Слід зазначити, що за приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначалося вище, процесуальним законом встановлений 15-денний строк для подання заяви про скасування судового наказу з дня вручення копії судового наказу (ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи слідує, що копію судового наказу від 06.08.2024 р. було направлено на адресу ФОП Картишової О.С. 09.08.2024 р. поштовим відправленням № 0600951125994.

Як вбачається з трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта» 0600951125994, останнє було вручено адресату 03.09.2024 р., а відтак 15-денний строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу у даній справі на даний час не сплив (останній день припадає на 18.09.2024 р.).

З урахуванням наведеного суд констатує, що процесуальний строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу не є пропущеним, у зв`язку з чим заява ФОП Картишової О.С. б/н від 22.08.2024 р. (вх. № 9315/24 від 12.09.2024 р.) про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 06.08.2024 р. у справі № 911/2045/24 підлягає залишенню без задоволення.

Поряд з цим, судом встановлено, що підстави для повернення даної заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, є відсутніми.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять можливість скасування судового наказу в залежність від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу, оскільки пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 06.08.2024 р. у справі № 911/2045/24, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 06.08.2024 р. у справі № 911/2045/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Картишової Оксани Сергіївни 185008,25 грн. заборгованості за кредитним договором № 3343715722-КД-1 від 13.07.2021 р., у тому числі 138467,37 грн. заборгованості за кредитом та 46540,88 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Заяву Фізичної особи-підприємця Картишової Оксани Сергіївни б/н від 22.08.2024 р. (вх. № 9315/24 від 12.09.2024 р.) про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 06.08.2024 р. у справі № 911/2045/24 залишити без задоволення.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.09.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна