Court ruling № 121620174, 10.09.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Справа № 911/3868/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Юнекс Банк» про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства Юнекс Банк

до 1. Приватного підприємства Крамбудіндустрія

2. ОСОБА_1

про стягнення 496 127,39 гривень

за участю представників:

від позивача : Воронін О.М. ( довіреність №149 від 06.09.2024)

від відповідача 1: Стеценко О.Л. (ордер серії АА №1286857 від 21.11.2023)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Юнекс Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Крамбудіндустрія та ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів солідарно 496 127,39 гривень, з яких: 484 499,40 грн гарантійної суми та 11 627,99 грн комісії за період з 28.11.2023 по 21.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2024 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.02.2024.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 13.02.2024, 12.03.2024 та 08.04. 2024 у цій справі відкладено підготовчі засідання на 12.03.2024, 08.04.2024 та 29.04.2024 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі №911/3868/32 закрито підготовче провадження у цій справ та призначено справу №911/3868/23 до судового розгляду по суті на 04.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2024, 02.07.2024 та 30.07.2024 у цій справі оголошено перерву у судових засіданнях до 02.07.2024, 30.07.2024 та 10.09.2024 відповідно.

25.07.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» про закриття провадження у цій справі, відповідно до якої відповідач 1 повідомив про сплату гарантійної суми та комісії за період з 28.11.2023 до 21.12.2023 , в підтвердження чого до заяви додано платіжну інструкцію №482 від 24.07.2024 на загальну суму 484 499, 40 гривень та платіжну інструкцію №483 від 24.07.2024 на загальну суму 11 627,99 гривень.

З огляду на вказане, посилаючись на відсутність предмета спору, відповідач 1 просить суд закрити провадження у справі №911/3868/23.

Надалі 10.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 7 441,91 гривень.

У судове засідання 10.09.2024 представник відповідача 2 та третьої особи не з`явилися.

За результатами дослідження у судовому засідання 10.09.2024 матеріалів справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору - об`єкта спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем, можливе у разі, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так , заявлені позовні вимоги обґрунтовано обставинами порушення Приватним підприємством Крамбудіндустрія грошового обов`язку по відшкодуванню позивачу виплаченої ним на користь АТ Укрпошта гарантії у сумі 484 499,40 грн за банківською гарантією №2023/1/756/А від 08.08.2023.

Як слідує з доданих до матеріалів справи платіжних інструкцій №482, №483 від 24.07.2024 відповідач 1 провів платежі за банківською гарантією №2023/1/756/А від 08.08.2023 та комісії за період 28.11.2023 по 21.12.2023 на загальну суму 496 127,39 грн , за наслідками чого ПП «Крамбудіндустрія» і звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі.

Станом на момент постановлення цієї ухвали від сторін не надійшло заперечень щодо відсутності між ними неврегульованих питань за вказаним спором.

З огляду наведеного, оскільки після звернення позивача до суду відповідачем 1 повністю сплачено заявлену до стягнення гарантійну суму у розмірі 484 499,40 гривень та комісію за період з 28.11.2023 по 21.12.2023 у розмірі 11 627, 99 гривень, як наслідок припинив своє існування предмет спору у цій справі, стосовно якого між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/3868/23 за вимогами позивача про стягнення з відповідача 496 127,39 гривень з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд вважає за необхідне наголосити, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стосовно ж поданого позивачем клопотання про повернення судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначені приписи законодавства та закриття провадження у справі №911/3868/23, суд дійшов висновку про повернення Акціонерному товариству «Юнекс Банк» 7 444,91 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №612 від 21.12.2023.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Провадження у справі №911/3868/23 за позовом Акціонерного товариства Юнекс Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Крамбудіндустрія та ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів солідарно 496 127,39 гривень, з яких: 484 499,40 грн гарантійної суми та 11 627,99 грн комісії за період з 28.11.2023 по 21.121.2023 закрити з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Акціонерному товариству «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул.Васильківська, буд. 14, ідентифікаційний код 20023569) з Державного бюджету України 7 441, 91 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №612 від 21.12.2023 (отримувач ГУК у Київ.обл./м.Київ/22030101, код 37955989, рахунок №UA708999980313181206083010001).

Ухвала складена та підписана 16.09.2024, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема