Court ruling № 121616355, 16.09.2024, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/286/24 Провадження № 2/613/292/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явились, від представника надійшла до суду заява про закриття підготовчого судового засідання та проведення розгляду справи за їх з позивачем відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, від представника надійшло клопотання про призначення справи до судового розгляду у їх з відповідачем відсутність.

Представник Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Ковалівська І.В. в підготовче судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та проведення розгляду справи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчогопровадження є: 1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; 2)з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; 3)визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядкурозгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про виклик свідків , а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити, що неповнолітня донька ОСОБА_7 проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи необхідні для вирішення клопотання про виклик свідків, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання позивача разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , 2013 року народження, для з`ясування відношення дитини до визначення її місця проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заявлене клопотання є передчасним, що не позбавляє представника відповідача, звернутись із даним клопотанням до суду, в подальшому .

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.90, 91, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 07 жовтня 2024 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити .

Викликати в судове засідання у якості свідків:

- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовити.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ