Court ruling № 121613488, 16.09.2024, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 174/595/24

п/с № 2/174/237/2024

УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Троцько О.В.,

представника відповідача - Григор`єва Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів, яке подане в межах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АкордБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АкордБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Представником відповідача в судове засідання подано клопотання про витребування доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Нормами ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи невизнання стороною відповідача копій документі в якості письмових доказів укладення між сторонами кредитного договору, суд вважає за можливе з метою забезпечення повноти судового розгляду клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати у позивача оригінали письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича - задовольнити.

Витребувати в якості доказів від позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АкордБанк» (вул. Стеценка, 6, м. Київ, 04136) письмові оригінали: Заяви-Пропозиції № СІК-130820/095-00 від 13.08.2020 року, Заяви-Анкети на отримання Споживчого кредиту № 1-4-42993 від 13.08.2020 року, графіку платежів розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток № 1 до Заяви-Пропозиції № СІК-130820/095-00 від 13.08.2020 року), паспорту споживчого кредиту (додаток № 1 до Заяви-Анкети № 1-4-42993 від 13.08.2020 року, графіку платежів (додаток № 2 до Заяви-Анкети № 1-4-42993 від 13.08.2020 року), меморіальних ордерів: № 40830344 від 13.08.2020 року, № 40830342 від 13.08.2020 року, № @2РL463383 від 08.07.2021 року, № @2РL864128 від 09.08.2021 року, № @2РL009928 від 24.11.2021 року, № @2РL009746 від 10.12.2021 року, № @2РL449822.

Докази надати до суду до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.А. Ілюшик