Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/862/24>
провадження № 3/578/524/24>
Постанова
Іменем України
16 вересня 2024 року селище Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , водія 2-го автомобільного взводу автомобільної роти батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_2 та відповідно до бойового розпорядження № 87/234 дск від 01.05.2024 року приданий до військової частини НОМЕР_1 дислокованої у АДРЕСА_2 12 серпня 2024 року о 18 год 36 хв. самовільно залишив місце розташування підрозділу в АДРЕСА_2 . З`явився солдат ОСОБА_1 в розташування частини о 13 год 00 хв 15 серпня 2024 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також, ОСОБА_1 в поясненнях, доданих до протоколу, свою винуватість визнав.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: належним чином оформленим протоколом про адміністративне правопорушення №С-4082/57 від 26 серпня 2024 року; витягом з акту розслідування від 26.08.2024 року, витягами з наказу № 253 від 13.08.2024 року, № 76 від 26.08.2024 року № 124 від 01.05.2024 року, рапортом, витягом з доповіді по факту самовільного залишення частини №11/1259 від 13.08.2024 року, витягом з наказу № 229 від 13.08.2024 року,ж витягом з доповіді по факту самовільного залишення частини №11/1284 від 16.08.2024 року, витягом з наказу № 231 від 15.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 172-11, 252, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень, які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA268999980313000106000018500, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя В.І.Басова
The court decision No. 121612313, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.09.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 578/862/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: