Court ruling № 121609448, 16.09.2024, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9212/24 2-сз/335/40/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя СиротенкоВ.К., розглянувши заяву представника Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Фарзаєвої Кристини Алахмедівної про повернення судового збору у цивільній справі 335/9212/24 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії у сумі 24248,44 грн.

Ухвалою судді від 15.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

09.09.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя провадження у справі за Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії, закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

13.09.2024 представник Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Фарзаєва К.А. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовною заявою Концерном «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» мереж було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн на підтвердження чого було надано платіжне доручення №7696 від 02.07.2024.

Враховуючи, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2024 провадження у справі закрито у зв`язку із тим, що на час розгляду справи по суті відсутній предмет спору, то сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Фарзаєвої Кристини Алахмедівної про повернення судового збору у цивільній справі 335/9212/24 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, рахунок № НОМЕР_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ : № 11030127 ІПН: 321214508249) сплачений у ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до платіжної інструкції № 7696 від 02.07.2024, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко