Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 563/1452/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2024 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 ,
за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
07 серпня 2024 року о 20 год. 19 хв. водій ОСОБА_1 на а/д сполученням Київ-Чоп на 273 км.+210 м., керуючи транспортним засобом марки "Volvo FH 13.440", державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Janmil NW-IS", державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на дорожній знак "Дублююча таблиця. Місце розвороту зустрічного транспорту". Внаслідок ДТП транспортний засіб, а також дорожній знак отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №615020 від 08 серпня 2024 року; схемою місця ДТП від 07 серпня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07 серпня 2024 року, рапортом поліцейського УПП в Рівненській області ДПП Лазоришина С.Я. від 07 серпня 2024 року.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні.
Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
До пом`якшуючих обставин суд відносить визнання вини.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченою ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок: UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Відповідно до ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: №UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Н.А. Загородько
The court decision No. 121587749, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.09.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 563/1452/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: