Decision № 12158563, 15.10.2010, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-4397/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

«15» жовтня 2010 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Колядова В.Ю.

при секретарі: Юкальчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник кредитної спілки «Громада» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

На підставі кредитного договору № 128-06 від 07 вересня 2006 року кредитна спілка «Громада» видала кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 3000 грн. 00 коп. строком з 07 вересня 2006 року по 07 вересня 2007 року, під відсотки за користування кредитом з розрахунком 0,15% на день від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом.

07 вересня 2006 року між кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки відповідно № 128-06/1,128-06/2, 128-06/3, згідно якими вони взяли на себе обов*язок солідарно відповідати за борговими зобов*язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 128-06 від 07 вересня 2006 року.

Кредитна спілка «Громада» свої зобов*язання виконала і кредит був отриманий за видатковим касовим ордером № 344 від 07 вересня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 07 числа кожного місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідач систематично не виконує умови договору. Починаючи з 05 жовтня 2006 року було зроблено платежів загальною сумою 3000 грн. 00 коп. ( 1835,19 грн. –сплата основної суми кредиту; 1164,81 грн. – відсотки за користування кредитом). Починаючи з 29 серпня 2007 року жодних платежів здійснено не було. Незважаючи на неодноразові попередження щодо погашення поточного кредиту.

26 серпня 2010 року нарахування процентів за кредитним договором припинено наказом голови Правління.

Таким чином, відповідач має заборгованість – 3076 грн. 26 коп., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту – 1164 грн. 81 коп., сума процентів за користування кредитом – 1911 грн. 45 коп.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки «Громада» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3076 грн. 26 коп., 51 грн. 00 коп. за витрати на сплату державного мита та 120 грн. 00 коп. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнала не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов кредитної спілки «Громада» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно кредитного договору № 128-06 від 07 вересня 2006 року кредитна спілка «Громада» видала кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 3000 грн. 00 коп. строком з 07 вересня 2006 року по 07 вересня 2007 року, під відсотки за користування кредитом з розрахунком 0,15% на день від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом, договори поруки відповідно № 128-06/1,128-06/2, 128-06/3, згідно якими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе обов*язок солідарно відповідати за борговими зобов*язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 128-06 від 07 вересня 2006 року (а.с.7,10,13,16)

З копії касового ордеру № 344 від 07 вересня 2006 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. (а.с. 19)

З карточки платежів по гривневому кредиту № 128-06 від 07 вересня 2006 року про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 3076 грн. 26 коп.. /а.с.21/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Громада» суму заборгованості в розмірі 3076 грн. 26 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Громада» /р/р № 26506581703381, МФО 334011, ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 26521966/ суму заборгованості в розмірі 3076 грн. 26 коп, витрати на сплату державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Перевальський районний суд Луганської області.

Головуючий – суддя: