Court ruling № 121581239, 13.09.2024, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.09.2024
Case No.
475/697/24
Document №
121581239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/697/24

Провадження № 2-во/475/8/24

У Х В А Л А

13.09.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Кривенко О.В.

при секретареві: Маташнюк О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс » про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебувала справа № 475/697/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

30.07.2024 було ухвалено рішення у цій справі, постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала суду набрала законної сили.

12.09.2024на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

У заяві просять виправити описку в ухвалі суду, а саме вірно зазначити назви юридичних осіб - ТОВ "Кампсіс Лігал" та ТОВ "Вердикт Капітал",замість вказаних з помилками - ТОВ "Кампіс Ліга" та ТОВ "Вертик Капітал"

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема виписки з ЄДРФЮОП та копії виконавчого напису, вірною назвою юридичних осіб необхідно вважати : первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересованої особи -Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс » про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до тексту ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 30.07.2024 у цивільній справі №475/697/24 , а саме зазначити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідльністю "Вердикт Капітал", заінтересовану особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

СуддяО. В. Кривенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 121581239 ?

Документ № 121581239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 121581239 ?

Дата ухвалення - 13.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121581239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121581239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 121581239, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 121581239, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 121581239 refers to case No. 475/697/24

This decision relates to case No. 475/697/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 121560086
Next document : 121594234