Court ruling № 121579913, 12.09.2024, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1678/24

Провадження № 1-кп/615/173/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №12024220000000855 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, в якому доповнивши вимоги просить витребувати із КНП «МКЛШНМД» ХМР ім. Проф. ОСОБА_8 медичну документацію №13703 та зразок крові стаціонарного хворого ОСОБА_3 , який перебував на лікуванні в період з 18:35 16.07.2024 по 12:00 17.07.2024 та призначити судово-молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручити ХНДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування вказав, що лише 26.08.2024 дізнався про наявність та ознайомлений з висновком судово-медичного експерта ОСОБА_9 , що став підставою для перекваліфікації складу злочину, зі змісту якого згідно медичної карти №13703 стаціонарного хворого ОСОБА_3 на момент госпіталізації перебував в стані алкогольного сп`яніння в кількості 2,840 проміле. Згідно виписки з медичної картки забір крові на аналіз алкоголю в крові відібрано працівниками підприємства 16.07.2024. Оскільки обвинувачений категорично заперечує наявність стану алкогольного сп`яніння, вважає необхідним встановити відповідність відібраного зразка крові у обвинуваченого та витребуваного з КНП.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілих зауважила, що свідки, в тому числі працівники лікарні, які відбирали зразки, не допитані, достовірність процедури підтверджується іншими наданими прокурором доказами, тому клопотання передчасне.

Прокурор не заперечувала проти призначення експертизи та витребування доказів для повноти обставин, які підлягають з`ясуванню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченомуст.290цього Кодексу.

У разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, суд вважає достатніми підстави, що інформація, яка міститься в медичній документації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати органу досудового розслідування право тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні медичної документації та зразків крові.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла потреба в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне доручити експертам проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ, тобто можливість вилучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12024220000000855:

- медичну карту стаціонарного хворого №13703 від 17.07.2024 та зразки крові на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради за адресою: пров. Балакірєва, 3А, м. Харків.

Строк виконання ухвали до 30.09.2024.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Який ДНК профіль у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи збігається ДНК профіль зразку крові витребуваного з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради зразок крові стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в період з 18:35 16.07.2024 по 12:00 17.07.2024 з ДНК - профілем обвинуваченого ОСОБА_3 .?

Суд не заперечує проти частково або повного знищення об`єктів дослідження, якщо цього потребує методика дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, надати доступ до медичної документації №13703 від 17.07.2024 та зразків крові ОСОБА_3 , які витребувані із КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради та відібрані безпосередньо у обвинуваченого.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1