Справа № 2-776-2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківськоі області у складі головуючого :
судді Мішуровськоі С.Т., при секретарі: Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року. Від цього шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Син мешкає разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає.
На підставі вищевикладеного, просить стягнути на її користь аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі ¼ частини усих видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, позивачка з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2001 року, що підтверджується (Свідоцтвом про шлюб. Від цього шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. Із довідки з місця проживання вбачається, що син мешкає разом з позивачкою.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, які стягуються на утримання дітей, встановлюється судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дітей, сімейного і матеріального положення сторін, як частину заробітку або доходу відповідача, за умов, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., позивачка від сплати судового збору звільнена. Згідно ст.81 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.81, ч.3 ст.88, ст. 174 ЦПК України, ст.180-183,191 СК України суд,-
В И РІШИВ:
Позов ОСОБА_1- задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в державному підприємстві «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження - у розмірі 'Л частини усих видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 березня 2007 року і до повноліття сина.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., позивачку від сплати судового збору звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп., одержувач коштів -УДК у Лозівському районі Харківської області м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, р/р 31211259700015.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
The court decision No. 1215752, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-776/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: