Court ruling № 121561521, 10.09.2024, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 вересня 2024 року Справа № 915/46/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали скарги від 05.09.2024 (вх.№10642/24 від 05.09.2024) Фермерського господарства "Масляного" на дії (бездіяльність) державного виконавця, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", вул.Каштанова, буд.54, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200

електронна пошта: agro-e@ukr.net

до відповідача: Фермерського господарства "Масляного", Садиба Сільська, буд. 1, смт. Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56000

про: стягнення 846 629,50 грн.

Особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець Миколаївського округу Довгань В.В., вул.Нікольська, буд.19, оф.4, м.Миколаїв

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Фермерське господарство "Масляного" звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою від 05.09.2024 (вх.№10642/24 від 05.09.2024) на дії (бездіяльність) державного виконавця в якій просить суд:

- відмінити постанову приватного виконавця Довгань В.В. про зупинення виконавчого провадження НОМЕР_1;

- зобов`язати приватного виконавця Довгань В.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження, повернення наказу №915/46/24 від 28.05.2024 до Миколаївського господарського суду, зняти арешти з коштів на банківських рахунках, відомості про боржника виключити з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті заходи щодо виконання наказу.

Також, скаржник надав до суду клопотання від 05.09.2024 (вх.№10650/24 від 05.09.2024) в якому просить суд поновити строк на подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Як вбачається з даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) 03.07.2024 на виконання вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Фермерського господарства "Масляного" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2024, справу №915/46/24 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то керуючись ч.3 ст. 169 ГПК України, суд приходить до висновку, що вирішення питання про прийняття скарги від 05.09.2024 (вх.№10642/24 від 05.09.2024) на дії (бездіяльність) державного виконавця, слід відкласти до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішення питання про прийняття скарги від 05.09.2024 (вх.№10642/24 від 05.09.2024) на дії (бездіяльність) державного виконавця відкласти до повернення справи №915/46/24 до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук