Court ruling № 121558031, 03.09.2024, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9940/24

провадження № 2/753/6606/24

У Х В А Л А

"03" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., провівши підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва", Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" та Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 04.06.2024 суд відкрив провадження у справі, залучив до участі у ній як третю особу Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

На стадії підготовчого провадження учасники справи подали інші заяви по суті справи, а саме: відзив на позовну заяву від КП "Господар Дарницького району міста Києва", що надійшов до суду 26.07.2024 у паперовій формі; відзив на позовну заяву від КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", що надійшов до суду 14.08.2024 через систему «Електронний суд»; відзив на позовну заяву від КП "Господар Дарницького району міста Києва", що надійшов до суду 14.08.2024 через систему «Електронний суд».

В підготовче засідання учасники справи повторно не з`явились, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача.

Дослідженням відзивів відповідача на позовну заяву та додатків до них установлено, що їх подано поза межами строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, без обґрунтування неможливості їх подання у встановлений строк з причин, що не належали від відповідача, та без додержання вимог частини сьомої статті 43, частини п`ятої статті 178 та частини дев`ятої 83 ЦПК України щодо надання доказів про надіслання відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До того ж подання кількох відзивів на позовну заяву одним і тим же відповідачем не передбачено цивільним процесуальним законом.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини восьмої статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Такі ж наслідки встановлені і для доказів у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи (частина дев`ята статті 83 ЦПК України).

Отже ураховуючи подання відповідачем заяв по суті справи після закінчення встановленого судом строку та без додержання вимог закону щодо надіслання такої заяви іншим учасникам справи відзиви на позовну заяву слід залишити без розгляду, а у прийнятті доданих до них доказів - відмовити.

Незважаючи на те, що всупереч вимог статті 181 ЦПК України третя особа КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулась до суду із заявою під назвою «Відзив на позовну заяву», зміст цієї заяви відповідає вимогам наведеної норми щодо змісту пояснення третьої особи, її подано у встановлений судом строк та з додержанням вимог щодо надіслання заяви по суті справи іншим учасникам справи, а відтак перешкод для прийняття цієї заяви разом з доданими до неї доказами суд не вбачає.

З будь-якими іншими заявами та клопотаннями учасники справи не звертались, а тому з огляду на принцип розумності строків розгляду справи судом, вимоги частини третьої статті 189 і статті 198 ЦПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 43, 83, 126, 174, 178, 181, 189, 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відзиви на позовну заяву, подані Комунальним підприємством "Господар Дарницького району міста Києва", залишити без розгляду, а у прийнятті до розгляду доданих до відзивів доказів - відмовити.

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" під назвою «Відзив на позовну заяву» разом з додатками як пояснення третьої особи щодо позову.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва", Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", про зняття арешту з майна приміщення закрити та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 10.10.2024 р. о 14-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: