YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Mykolaiv Oblast

/

Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Decision № 1215577, 13.11.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date

13.11.2007

Case No.

12/405/07

Document №

1215577

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "HLOBUS-PLIUS"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" листопада 2007 р.

Справа № 12/405/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача -не з”явились;

від відповідача - не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 12/405/07

за позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Херсон, АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус Плюс”, м. Миколаїв, вул. Ульянових, 1,

про стягнення заборгованості у розмірі 4 801 грн. 02 коп. за договором поставки від 01.10.2006 року ,-

На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаївської області № 376 від 29.08.2007 року справу № 12/405/07 прийнято до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення по суті.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1. (надалі-позивач) звернулася до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус Плюс” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 801 грн. 02 коп. за договором поставки від 01.10.2006 року.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

01.10.2006 року між сторонами було укладено договір поставки товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 3 038 грн. 75 коп., що підтверджується накладними: від 25.10.2006 року № № 28, 29 на суму 91 грн. 60 коп. та 387 грн. 20 коп. відповідно; від 01.11.2006 року № № 103, 104 на суму 809 грн. 90 коп. та 1 099 грн. 05 коп. відповідно; від 08.11.2006 року № № 177, 179 на суму 415 грн. 50 коп. та 235 грн. 50 коп. відповідно.

Відповідно до п. 2.3. цього договору оплата за поставлений товар повинна здійснюватися протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару, відповідно до розрахункової накладної.

Всупереч п. 2.3 договору відповідач не проводив своєчасної оплати за поставлений йому товар.

01.03.2007 року на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою оплатити існуючу заборгованість, яка залишена без відповіді та задоволення.

Акт звірки взаморозрахунків за період з 01.01.2006 року по 31.05.2007 року відповідач підписувати відмовився.

Таким чином, сума боргу відповідача за поставлений товар складає 3 038 грн. 75 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 3.2 договору визначено, що за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З згідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано пеню у розмірі 1 762 грн. 27 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус Плюс”, м. Миколаїв, вул. Ульянових, 1 (код ЄДРПОУ 30680180) заборгованість у розмірі 3 038 грн. 75 коп., пеню у розмірі 1 762 грн. 27 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Херсон, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 3007208788).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1215577 ?

Документ № 1215577 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1215577 ?

Дата ухвалення - 13.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1215577 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1215577 ?

В Commercial Court of Mykolaiv Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1215577, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1215577, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1215577 refers to case No. 12/405/07

This decision relates to case No. 12/405/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "HLOBUS-PLIUS"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1215571

Next document : 1215582

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;