Єдиний державний реєстр судових рішень 10.09.2024
У Х В А Л А
про витребування доказів
Справа № 401/1426/24 Провадження № 2/401/1263/24
10 вересня 2024 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вСвітловодському міськрайонномусуді Кіровоградськоїобласті,в порядкузагального позовногопровадження,цивільну справуза позовомОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2024 року представник позивача, адвокат Чобан Р.А. звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та на господарські будівлі, що розташований по АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 24 травня 2024 року, відкрито провадження у справі.
Відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, представником відповідача не надано.
Ухвалою від 02 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
10 вересня 2024 року сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача адвокат Чобан Р.А. 10 вересня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник відповідача Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. 31 травня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Судом встановлено, що позивачем на підтвердження своєї особи до суду надано копію посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 в якій вказано лише прізвище та ім`я позивачки « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 21 січня 1978 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_4 ». Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що з наданих позивачем доказів не можливо ідентифікувати особу позивача саме як ОСОБА_1 , спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 , тому виникає необхідність у витребуванні у позивача копії свідоцтва про її народження для належного підтвердження особи позивача.
Окрім того, позивачем не надано до суду доказів про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів на підтвердження факту наявності у спадкодавця нерухомого майна.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи, виникає необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 09:00 години 20 вересня 2024 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 20вересня 2024року надати до суду:
-Належним чином завірену копію свідоцтва про народження позивача;
-Довідку про відсутність інших осіб які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-Належним чином завірену копію договору купівлі-продажу на незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідчений Світловодською державною нотаріальною конторою 11 серпня 2003 року № 1-1286.
Роз`яснити позивачу, що в разі неподання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення справи, суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
The court decision No. 121556039, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 401/1426/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: