Справа № 2-н-2079/2010 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 15 жовтня 2010 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, розрахунковий рахунок 260049802541 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361477:
1 470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 00 коп. за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2009 р. по 01 вересня 2010 р.; 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи;
а також
25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судовий збір на користь держави на розрахунковий рахунок 31416537700010, одержувач: місцевий бюджет м. Донецька Петровського району, Банк одержувача: ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, код платежу 22090100, символ звітності банку 537 .
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя О.В. Чинчин
Наказ набрав законної сили «____» ____ 20 ___ р.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Суддя О.В. Чинчин
Дата видачі «____» ____ 20 ___ р.
The court decision No. 12155495, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2079/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: