Court ruling № 121554813, 12.09.2024, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/364/24

У Х В А Л А

іменем України

"12" вересня 2024 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Томаківкабез фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу відповіднодо положеньч.2ст.247ЦПК України,цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 .

20.08.2024 відновлено провадження у справі, після проведеної експертами КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» експертизи.

Ухвалено у судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Так, в судове засідання, яке було призначено на 12.09.2024 року заявник не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Ніяких заяв чи клопотань від заявника не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.294ЦПКУкраїни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Чинним цивільним процесуальним законодавством встановлена обов`язкова участь заявника в судовому засіданні при розгляді справи.

Відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявник двічі поспіль не з`явився до суду для розгляду справи без поважних причин, а його не явка перешкоджає розгляду справи, таким чином він втратив інтерес до заяви.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257,259-260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович, про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.М.Скрипченко