Court ruling № 121548701, 11.09.2024, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/933/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 24 травня 2024 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

20 червня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву до суду про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року у справі № 178/933/24 в якій просить скасувати вищевказане рішення.

Представниця позивача, згідно заяви, просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та розглядати заяву без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. Відповідачці направлялася копія ухвали про відкриття провадження з позовною заявою та доданих до неї документів. Також, як вбачається з матеріалів справи, а саме: з заяви відповідача про перегляд заочного рішення, адресою місця проживання зазначено АДРЕСА_1 , як і зазначено у позовній заяві, куди і направлялися судові повістки про виклик до суду (а.с. 80), але були повернуті із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою», тому, суд критично оцінює дії відповідача щодо зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вище викладене, норми цивільного процесуального законодавства України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, так як надійшла заява про залишення її без розгляду, оскільки, спірне питання вирішено.

Керуючись ст..ст.43, 265, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ