Court ruling № 121544232, 11.09.2024, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 718/1905/24

Провадження №2/718/443/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"11" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районнийсуд ускладі:головуючої -суддіМасюк Л.О.,секретаря судовихзасідань ХарабариА.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в порядкуспрощеного позовногопровадження безвиклику сторін,в залісуду м.Кіцмань цивільнусправу №718/1905/24року за позовною заявою ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ вул..С.Петлюри, 30), інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься вимога про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням про виклик, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українив зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 223ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідност.280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового асідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

За таких обставин, вважаю, що наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно дост.281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.258-260,280,281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ТзОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» (м.Київвул..С.Петлюри,30),інтереси якогопредставляє ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк