Court ruling № 121539952, 11.09.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/4781/24

Провадження №2/639/1609/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним договору кредиту, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа, відповідно до якої позивач просить визнати недійсним правочин з назвою договір кредиту №839/3/27/38/7-246 від 14 червня 2007 року укладений між Азовсько-Донським відділенням ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

04 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час, та місце слухання справи повідомлявся належним чином, прияини неявки суд не сповістив..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом буловстановлено,що09 серпня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним договору кредиту.

Разом з позовом, позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача оригінал договору кредиту №839/3/27/38/7-246 від 14 червня 2007 року; оригінал первинного бухгалтерського документу на підставі якого було перераховані кошти кредиту; оригінал письмової згоди за особистим підписом ОСОБА_1 , що була надана на передачу персональних даних третім особам під час укладання договору кредиту №839/3/27/38/7-246 від 14 червня 2007 року; акт прийому - передачі документів, що засвідчують право вимоги за договором кредиту №839/3/27/38/7-246 від 14 червня 2007 року від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа Банк» перейменованого в АТ «Сенс Банк».

Суд при відкритті провадження, вважав за необхідне клопотання позивача про витребування доказів розглянути безпосередньо в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 222 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України, встановлено, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядкуспрощеного позовногопровадження неможуть бутирозглянуті справиу спорах: щовиникають зсімейних відносин,крім спорівпро стягненняаліментів таподіл майнаподружжя; щодоспадкування; щодоприватизації державногожитлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу; вяких цінапозову перевищуєп`ятсот розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Приписами ч.6 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що предметом розгляду є визнання недійсним кредитного договору, а отже справа потребує більш детального розгляду та з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, то суд вважає за можливим клопотання позивача задовольнити, перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання недійсним договору кредиту.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.09.2024.

Суддя С.О. Рубіжний