Court ruling № 121539929, 11.09.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року

м.Харків

Справа 639/4945/24

Номер провадження 2-с/639/84/24

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі заборгованості за комунальні послуги в розмірі 36017 грн. 50 коп. (а.с. 22-23)

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого 23.08.2024 у цивільній справі № 639/4945/24, (провадження 2-н/639/1250/24), яка обґрунтована тим, що спірною є заборгованість за послуги з теплопостачання на її особовому рахунку за листопад і грудень місяць 2021 року. Вважає, що має місце переплата, а не заборгованість. Зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалівзаяви вбачається,що ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 36017,50 грн.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/4945/24 (провадження 2-н/639/1250/24), виданий 23 серпня 2024 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованості у сумі 36017 (тридцять шість тисяч сімнадцять) грн 50 коп., з яких: 21575 грн 23 коп. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.07.2024; 764 грн 40 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2024; 11863 грн 58 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 по 31.07.2024; 443 грн 04 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2024; 1034 грн 75 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2024; 336 грн 50 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.07.2024 та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп., в рівних частках по 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп. з кожної. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко