Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/2077/24
Номер провадження 2/525/299/2024
УХВАЛА
11 вересня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ПОЛТАВА РАДИ як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Івана Мазепи, будинок 30, місто Полтава Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 05384695, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
встановив:
Ухвала суду від 18 липня 2024 року в частині витребування доказів від ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ПОЛТАВА РАДИ як органу опіки та піклування, на час підготовчого судового засідання не виконана, що є єдиною причиною неможливості призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 10годину 00хвилин 07жовтня 2024року з повідомленням про підготовче судове засідання учасників справи.
2. Зобов`язати керівника ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ПОЛТАВА РАДИ ХАВРЕНКОВА СЕРГІЯ ЮРІЙОВИЧА, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Івана Мазепи, будинок 30, місто Полтава Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 05384695, виконати ухвалу суду від 18.07.2024 в частині витребування доказів, а сааме подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
3. Строк виконання ухвали суду до 07 жовтня 2024 року.
4. Копію даної ухвали суду, копію ухвали суду від 18 липня 2024 року надіслати на адресу ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ПОЛТАВА РАДИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Івана Мазепи, будинок 30, місто Полтава Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 05384695, для виконання.
5. Особі, якій дана ухвала направляється на виконання, роз`яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, та попередити, що у разі не виконання ухвали суду в частині витребування доказів, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до Глава 9 Розділу І ЦПК України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 121537021, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 545/2077/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: