Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-н/582/116/24
Справа № 582/1093/24
Копія
НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2024 рокусмт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд Сумської області:
Суддя: Жмурченко В.Д.,
стягувач: Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (адреса: м. Суми, вул. Лебединська, 13, 40021, код ЄДРПОУ 45202808),
боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
розглянув заяву у наказному провадженні про видачу судового наказу щодо вимоги про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
підстави: ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
керуючись ст. 4, 161, 163, 167-170 ЦПК України, ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (р/р НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 45202808, МФО 337568, банк отримувача Акціонерне товариство «Ощадбанк»), заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_3 в сумі 1008 (одна тисяча вісім) грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.
2. Повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ складено і підписано суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.
4. У порядку частин першої та другої статті 169 ЦПК України копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направити боржникові.
5. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 ЦПК України.
6. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
7. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10. Судовий наказ пред`являється до виконання протягом трьох років.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_____ 20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "_____"_____ 20_____ року..
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "_____"_____ 20_____ року.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя:В. Д. Жмурченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
The court decision No. 121529521, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 582/1093/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: