Court ruling № 121522285, 11.09.2024, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа №157/1771/20

Провадження № 1-кп/162/36/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020030090000155 щодо обвинуваченого за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує малолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що приблизно о 23 годині 19 квітня 2020 року, керуючись спільним умислом з двома іншими особами, провадження щодо яких виділено окремо, по АДРЕСА_2 з хуліганських мотивів та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, із застосуванням фізичної сили намагався відчинити двері автомобіля «Mersedes-Вenz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував потерпілий ОСОБА_6 , та змусити його вийти. В подальшому, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_4 разом з двома іншими особами, провадження щодо яких виділено окремо, із застосуванням фізичної сили примусив ОСОБА_6 вийти із автомобіля. Продовжуючи свої протиправні дії у групі осіб, ОСОБА_4 умисно, безпричинно, задля самоутвердження за рахунок приниження інших, наніс не менше п`яти ударів ногами і руками в обличчя та по тілу потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритого перелому кісток носа, садна в ділянці обличчя, підшкірного крововиливу в лівій тім`яній ділянці голови.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною другою статті 296 КК.

У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом.

До суду 11 вересня 2024 року надійшло клопотання трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні щодо вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» не заперечив та повідомив, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_4 розкаюється у скоєному, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу, розуміє нереабілітуючий та умовний характер закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу. При цьому потерпілий заявив, що заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду йому відшкодовано, будь-яких претензій до ОСОБА_4 у нього немає.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» у своєму клопотанні просить суд передати на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 із зобов`язанням здійснювати заходи виховного впливу, спрямовані на його виправлення тощо. Із змісту клопотання, витягу із протоколу слідує, що це питання розглядалось на загальних зборах трудового колективу товариства.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» № 112 з 09 вересня 2024 року прийнятий на роботу на посаду підсобного робітника.

Суд констатує, що каяття ОСОБА_4 полягає у відшкодуванні обвинуваченим заподіяної потерпілому шкоди та у щирому жалю про скоєне.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, утримує малолітню дитину, яка хворіє.

Санкцією частини другої статті 296 КК передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років. Згідно з частиною четвертою статті 12 КК діяння, яке інкримінуються ОСОБА_4 , віднесено до нетяжких злочинів.

Відповідно достатті 47КК особу,яка впершевчинила кримінальнийпроступок абонетяжкий злочин,крім корупційнихкримінальних правопорушень,кримінальних правопорушень,пов`язанихз корупцією,порушень правилбезпеки дорожньогоруху абоексплуатації транспортуособами,які керувалитранспортними засобамиу станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебувалипід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,та щиропокаялася,може бутизвільнено відкримінальної відповідальностіз передачеюїї напоруки колективупідприємства,установи чиорганізації заїхнім клопотаннямза умови,що вонапротягом рокуз дняпередачі їїна порукивиправдає довіруколективу,не ухилятиметьсявід заходіввиховного характерута непорушуватиме громадськогопорядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене у сукупності, суд виснував про наявність передумов та підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Процесуальних витрат у справі немає.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді триманні під вартою необхідно скасувати та негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти.

Керуючись статтями 284-288 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 47 КК, суд

постановив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України, та за клопотанням трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» передати обвинуваченого на поруки за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12020030090000155 щодо ОСОБА_4 закрити.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та негайно його звільнити з-під варти у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Речові докази: автомобіль «Mersedes-Вenz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , -- залишити у повному розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ; вилучені під час обшуку шкіряні туфлі чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Любешівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1