Court ruling № 121519939, 13.08.2024, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1758/24

Провадження № 2/739/368/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської області КочураО.О.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ: 29.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, до якого він подається, виходячи з наступного. Частиною 1ст. 27 ЦПК Українивизначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно ч.2ст.28ЦПК України,позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначено у позовній заяві, сторони спільних дітей не мають, а позов подається за останнім відомим позивачу місцем проживання відповідачки, а саме АДРЕСА_1 . Проте, згідно повідомлення Відділу надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 09.08.2024 року, станом на 02.08.2024 року в АС «Реєстр територіальних громад» Новгород-Сіверської міської ради відсутня інформація за критерієм пошуку « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №712092 від 30.07.2024 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена адреса за територіальною підсудністю відноситься до Пологівського районного суду Запорізької області. Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Пологівського районного суду Запорізької області - суд не здійснює правосуддя, підсудність змінено на Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя. Статтею 187 ЦПК Українивизначено - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленомуст. 31 ЦПК України. Відповідно дост. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. З урахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, так як відповідачка до якої заявлені позовні вимоги - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому справа підлягає передачі за підсудністю. Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.28,31,32,187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-б, Запорізької області, 69005, ЄДРПОУ 37408442). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура