Court ruling № 121512213, 10.09.2024, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 вересня 2024 року № 520/13584/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву Національної академії Національної гвардії України про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної академії Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Національної академії Національної гвардії України у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення (основних та додаткових видів) за період проходження військової служби з 29.01.2020 по 31.08.2021 з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та без урахування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18 із застосуванням з 29 січня 2020 року показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 рік, для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням;

- зобов`язати Національну академію Національної гвардії України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного грошового забезпечення (основних та додаткових видів) відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18), шляхом визначення посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим званням) за період з 29.01.2020 по 31.12.2020 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020 рік, з 01.01.2021 рік по 31.08.2021 рік із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2021 рік, з урахуванням раніше виплачених сум.

Національна академія Національної гвардії України заявлено клопотання замінити первісного відповідача - Національну академію Національної гвардії України належним відповідачем Київський інститут Національної гвардії України, у разі, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, залучити Київський інститут Національної гвардії України.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що грошовий атестат №87 від 31.08.2021 виданий позивачу Київським факультетом Національної академії Національної гвардії України.

Також, довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення від 05.10.2021 №66, видана позивачу Київським факультетом Національної академії Національної гвардії України.

Національна академія Національної гвардії України листом №52-84/6 від 27.05.2024 року повідомила, що Київський факультет Національної академії Національної гвардії України був відокремленим підрозділом Національної академії Національної гвардії України, який здійснював нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 самостійно. Також повідомлено, що Київський інститут Національної гвардії України є правонаступником Київського факультету Національної академії Національної гвардії України.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд позбавлений можливості отримати від позивача згоду на заміну неналежного відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Київський інститут Національної гвардії України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Національної академії Національної гвардії України про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії в якості відповідача Київський інститут Національної гвардії України (вул. Оборони Києва, 7, м. Київ, 03179, ЄДРПОУ 44633214).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.