Court ruling № 121509701, 10.09.2024, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/3842/24

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Двірець" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Фермерське господарство "Двірець" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, зокрема, просить скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.04.2023 № 3.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, Головне управління ДПС у Житомирській області у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем на розгляд Комісії було подано незаповнену Специфікацію до договору купівлі-продажу від 10.07.2019 № 10/07-2019 з ТОВ "Торговий дім "Калинівка-Преміум". Крім того, відповідач стверджує, що на вимогу повідомлення від 26.12.2023 № 10252158/37220733 позивачем було подано документи лише у кількості 6 штук. Позивач же долучив до матеріалів справи копії письмових пояснень без дати, у додатках до яких зазначені 17 документів, тоді як у повідомленні про подання додаткових пояснень від 01.01.2024 № 2 додатки зазначені також у кількості 6 штук без їх ідентифікуючих ознак.

Положеннями частин 3 та 6 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали від:

Фермерського господарства "Двірець":

- письмові пояснення щодо змісту Специфікації до договору купівлі-продажу від 10.07.2019 № 10/07-2019 з ТОВ "Торговий дім "Калинівка-Преміум", яка подавалась на розгляд Комісії, з долученням до матеріалів справи її належним чином засвідченої копії та доказів її подання відповідачу;

- докази направлення відповідачу 01.01.2024 усіх додатків у кількості 17 штук разом з письмовими поясненнями на виконання повідомлення від 26.12.2023 № 10252158/37220733;

- належним чином засвідчені копії документів у кількості 17 штук, які зазначені додатками до письмових пояснень;

Головного управління ДПС у Житомирській області:

- письмові пояснення стосовно того, яких відомостей не вистачало у наданій позивачем на розгляд Комісії Специфікації до договору купівлі-продажу від 10.07.2019 № 10/07-2019 з ТОВ "Торговий дім "Калинівка-Преміум", та які складові господарської операції не дозволяли ідентифікувати такі відсутні відомості;

- належним чином засвідчені копії усіх документів, які двічі подавались позивачем для розгляду питання про реєстрацію податкової накладної з відображенням того, яких конкретних документів не вистачало для прийняття позитивного рішення про реєстрацію податкової накладної від 14.04.2023 № 3.

Попередити сторін, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

СуддяН.М. Майстренко