ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
08.11.10 Справа № 01-10/1-372.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луганськ
до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповільністю «Первомайський завод будівельних матеріалів», м. Золоте-2 Луганської області
2-го відповідача Краснощек Івана Вікторовича, м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 1151014 грн. 85 коп.
в с т а н о в и в :
Суть спору: про стягнення з відповідача 165000,00 грн. простроченого кредиту, 521979,92 грн. прострочених процентів, 464034,93 грн. пені за кредитним договором від 09.09.03 № 70.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про наступне.
Так, до позовної заяви за листом від 03.11.10 № Р16000011000/6762 позивачем не додано доказу надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів 1-му відповідачу ТОВ «Первомайський завод будівельних матеріалів»:
- так, ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів; відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України позивачу слід податисуду належний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатком, а саме фіскальний чек, опис вкладення до цінного листа тощо.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст..ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи, у той час як 2-ий відповідач є фізичною особою, що унеможливлює розгляд справи у господарському суді щодо її підвідомчості.
Також суд інформує позивача, що згідно листа головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 17.06.10 №04-05/4675 інформаційно-технічну послугу сплачують на рахунок за № 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264.
На підставі викладеного ст. 56, п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України , керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): на “ 19“ аркушах, в т.ч. оригінали платіжних документів про сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) від 26.10.10 на суми 11510 грн. 15 коп. та 236 грн. 00 коп.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
The court decision No. 12150489, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 01-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: