Court ruling № 121504397, 13.08.2024, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9855/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С», про заміну сторони у справі № 758/9855/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення заборгованості-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року провадження у справі було зупинено до ухвалення рішення у справі №757/56776/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання договору недійсним.

Зважаючи на те, що у справі № 757/56776/20-ц було подано заява про заміну сторони і залишення позову без розгляду, Ухвалою суду від 10 липня 2024 року, було поновлено провадження у справі № 758/9855/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення заборгованості.

16.04.2024 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Юніон С» про заміну сторони у справі та залишення позову без розгляду.

В обґрунтування необхідності заміни сторони у справі ТОВ «Фінанс Юніон С» зазначило, що між 09 квітня 2024 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С» було укладено Договір № GL16N025575 про відступлення прав вимоги. У зв`язку з наведеними обставинами, ТОВ «Фінанс Юніон С» просило здійснити заміну позивача у справі № 758/9855/15-ц ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С».

ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С» та відповідачем було подано до суду заяви про розгляд клопотання про заміну сторони у справі без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне.

У 2015 році ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення боргу у розмірі 23 404 908,88 грн за Кредитним договором № 602-Ф від 31 травня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24 січня 2024 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 86 «Про затвердження умов продажу активів АТ «Дельта Банк», на виконання якого 26 січня 2024 року виставлено на торги права вимоги за кредитними договорами № 599, № 377-Ф, № 378-Ф, № 379-Ф, № 601-Ф, № 340-Ф, № 380, № 602-Ф та № 1054-Ф, які перебувають в заставі Національного банку України. 18 березня 2024 року відбулися відкриті торги (аукціон), за результатом яких переможцем стало ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С». В подальшому, 09 квітня 2024 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С» було укладено Договір № GL16N025575 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. за реєстровим № 1465.

Згдно з п. 1 Договору № GL16N025575, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави корпоративних прав, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Пунктом 2 Договору № GL16N025575 встановлено, що новий кредитор в момент набрання чинності цим Договором набуває усі права кредитора, в тому числі, права, що випливають із судових справ.

До зазначеного Додатку № 1, який містить реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, включено, зокрема, Кредитний договір № 602-Ф від 31 травня 2006 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . Таким чином, починаючи з 09 квітня 2024 року, тобто з дня набрання чинності Договором № GL16N025575, ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С» набуло права вимоги до відповідача у цивільній справі № 758/9855/15-ц ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С» права вимоги за Кредитним договором № 602-Ф від 31 травня 2006 року, боржником за яким є відповідач ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С» про заміну сторони у справі, та про необхідність заміни позивача у справі № 758/9855/15-ц ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С».

Крім того, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача - комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С» про заміну сторони у справі - задовольнити;

Замінити сторону позивача у цивільній справі № 758/9855/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36Б, код ЄДРПОУ: 34047020) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Юніон С» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корп. 2, оф. 9, код ЄДРПОУ: 42433596);

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк