Court ruling № 121504244, 10.09.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.09.2024 Справа № 756/8182/24

Унікальний номер 756/8182/24

Номер провадження 2/756/3939/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Крикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Годованика Богдана Олеговича про залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» за допомогою документу сформованого в системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 04 червня 2021 року у розмірі 30872,27 грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 24769,08 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 6103,19 грн; стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2024 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду на 10 вересня 2024 року.

26 липня 2024 року за допомогою документу сформованого в системі «Електронний суд» надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Годованика Б.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 10 вересня 2024 року сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що є його процесуальним правом, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Годованика Богдана Олеговича про залишення позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик