Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
повідомлення
10 вересня 2024 року Справа № 915/133/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали
за позовом: заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, e-mail: pervom@myk.gp.gov.ua) в інтересах держави
в особі Мигіївської сільської ради (55223, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Мигія, вул. Первомайська, 50, ідентифікаційний код 04376937, e-mail: Sr_migeya@ukr.net)
до відповідача: Фермерського господарства "Оазис" (55272, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с-ще Іванівка, вул. Степова, 1-А, ідентифікаційний код 19292583)
про: повернення земельних ділянок з розташованими на них водоймами
П О В І Д О М Л Я Є
учасників справи про те, що ухвалою суду від 04.09.2024, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2024 року об 11:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 121501445, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.09.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/133/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: