Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/9838/24
Номер провадження № 2-с/521/104/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі № 521/9838/24 від 27 червня 2024 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ
ВСТАНОВИВ
09.09.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ в розмірі 15187 грн. 47 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача та наявність у зв`язку із цим спору про право.
Відповідно до частин 1, 2ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як слідує зі змісту наведеної вище статті, заяву про скасування судового наказу може подати боржник, а також органи і особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Проте до суду в даному випадку із заявою про скасування судового наказу звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не є ані боржниками в даній справі, ані представниками боржника - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, те, що заявники про скасування судового наказу не є належними особами для подання такої заяви в розумінні ст. 170 ЦПК України суддя вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючисьст. 170, 171 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі № 521/9838/24 від 27 червня 2024 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ повернути заявникам без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 10.09.2024 року.
Суддя Н.О. Шевчук
The court decision No. 121498052, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/9838/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: