Court ruling № 121496965, 09.09.2024, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/379/24

Провадження № 2/401/918/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в м.Світловодську в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Горностаєвої Ганни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міьскої ради, Відділу дежравної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, треті особи: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Жива перлина", ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання у якій призначене на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року.

06 вересня 2024 року на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Горностаєвої Г.В. про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon.

Вивчивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доВиконавчого комітету Світловодської міьскоїради,Відділу дежравноїреєстрації актівцивільного стануу м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавськоїобласті Східного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро визнаннябатьківства,треті особи:Дитячий будинокзмішаного типудля дітейдошкільного ташкільного віку"Живаперлина", ОСОБА_2 ,можливо провестиу режимівідеоконференції заучастю позивачата йогопредставника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Горностаєвої Ганни Володимирівни про її участь та участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міьскої ради, Відділу дежравної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, треті особи: Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Жива перлина", ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивачаадвоката Горностаєвої Ганни Володимирівни поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon» (https://easycon.com.ua.)

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Горностаєва Ганна Володимирівна.

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженнюнепідлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

09.09.2024