Court ruling № 12149686, 14.10.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.10.2010
Case No.
18/172
Document №
12149686
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/17214.10.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Екоенерджі»; До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат - Енерго»;

Про                     стягнення 3000000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача                    Чернега В.О., представник, довіреність №15/09-1 від 15.09.2010 р.;

Від відповідача          не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 р. у справі №18/172 позов задоволений повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто 3000000,00 грн. заборгованості, 25500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.06.2008 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання рішення від 03.06.2008 р. у справі №18/172.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 р. затверджена мирова угода від 10.02.2009 р. у даній справі, укладена між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. у справі №18/172 ухвала Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 р. про затвердження мирової угоди у справі №18/172 скасована; у затвердженні мирової угоди від 10.02.2009 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карат –Енерго»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Екоенерджі»відмовлено.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про внесення змін до наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2008 р. про примусове виконання рішення у справі №18/172, в якій просить зазначити вірну назву відповідача та нове місцезнаходження останнього, оскільки відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 10.09.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат –Енерго»змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мартинківська ГЕС».

Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести зміни до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 р. у справі №18/172 та наказу про його примусове виконання від 16.06.2008 р.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Внести зміни до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 р. у справі №18/172, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартинківська ГЕС»(інд. 01011, м. Київ, вул Рибальська, 13, приміщення 4, код ЄДРПОУ 32208879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «ЕКОенерджі»(інд. 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 9, кв. 41, код ЄДРПОУ 25593484) 3000000 (три мільйони) грн. заборгованості, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

2.          Внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2008 р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 р. у справі №18/172, зазначивши у ньому боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю «Мартинківська ГЕС»та нове місцезнаходження останнього.

3.          Видати наказ про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 р. у справі №18/172 з урахування вищезазначених змін.

4.          Наказ Господарського суду міста Києва від 16.06.2008 р. у справі №18/172 про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 03.06.2008 р. вважати таким, що втратив чинність.

5.          Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 12149686 ?

Документ № 12149686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12149686 ?

Дата ухвалення - 14.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12149686 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12149686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12149686, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 12149686, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 12149686 refers to case No. 18/172

This decision relates to case No. 18/172. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12149680
Next document : 12149689