№ 3-1272/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2010 года судья Ленинского районного суда Автономной Республики Крым Буйлова С.Л., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОНМ ГНИ в г Керчи о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1.
- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.164 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2010г. в 11 час. 00 мин. в г. Щелкино ОСОБА_1 осуществляла из торговой палатки реализацию сувенирной продукции в ассортименте без государственной регистрации в качестве субъекта хозяйственной деятельности, а также без разрешения на размещение объекта торговли, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в их совокупности в судебном заседании.
Часть 1 статьи 164 КУоАП предусматривает ответственность за осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности или без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом, или без получения разрешения, иного документа разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 164 КУоАП - осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности и без получения разрешения, иного документа разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.
С учетом требований ст. 33 КУоАП при определении правонарушителю ОСОБА_1 вида и размера административного взыскания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, чистосердечное раскаяние, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 164 КУоАП без конфискации сувенирной продукции
На основании ч. 1 ст. 164 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 268, 283-285, 294 КУоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и назначить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340грн. без конфискации сувенирной продукции.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с № 31113106700164 в управлении Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, Получатель Госбюджет Ленинского района, код платежа 21081100.
Сувенирную продукцию на сумму 1163 грн. изъятую при составлении протокола и переданную под сохранную расписку ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Постановление судьи по делам об административных правонарушениях может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесено протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора на постановление судьи подаются в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья:
The court decision No. 12149367, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1272/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: