Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/352/24
2/368/425/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
за участю секретаря Варлам Є.Р.
позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1
представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Клапчука Ф.П.
представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Лисюк О.В.
та представника третьої особи за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_2
розглянувши усудовому засіданніу залісуду м.Кагарлик взагальному позовномупровадженні розглядуклопотання представника позивача запервісним позовомта відповідачаза зустрічнимпозовом адвокатаКлапчука ФедораПетровича проповернення справидо стадіїпідготовчого провадженняу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 2,189-200,247,353 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити представникупозивача запервісним позовомта відповідачуза зустрічнимпозовом адвокату КлапчукуФедору Петровичу про повернення справи до стадії підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя І.І.Шевченко
The court decision No. 121489129, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 368/352/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: