Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №952/658/23
Номер провадження №2/952/20/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пілігрім Петра Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 952/658/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Зачепилівська держана нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Від представника відповідача - адвоката Пілігрім П.О. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 212, 259-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пілігрім Петра Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання по цивільній справі № 952/658/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Зачепилівська держана нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, проводити за участю представника відповідача - адвоката Пілігрім Петра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( https://easycon.com.ua/).
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» представнику відповідача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 121483099, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 952/658/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: