Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 732/1513/24
Провадження № 3/732/853/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2024 м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., в присутності секретаря Бондаренко Т. А., розглянувши справи, що надійшли з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, адреса: АДРЕСА_1
за ст. 173, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
У С Т А Н О В И Л А:
14 серпня 2024 року та 28 серпня 2024 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З урахуванням установлених обставин справи об`єднані в єдине провадження для спільного розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 05.08.2024 у період з 08:30 по 09:10, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 залишила доньку без належного догляду наодинці, саму, внаслідок чого дитини зникла.
Крім цього, 24.08.2024 о 19:44, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні КНП «Городнянська міська лікарня», за адресою: вул. Чернігівська, 26, м.Городня, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та влаштувала бійку з останньою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях визнала, з протоколами про адміністративні правопорушення погодилася та надала пояснення щодо вчинених правопорушень.
Частиною 1 статті 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Згідно зі статтею 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та всебічно, об`єктивно та повно дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їй правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №265524 від 13.08.2024 та серії ВАД №265551 від 26.08.2024, рапортами чергових ВП №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 05.08.2024 та від 24.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.08.2024.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 184, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП, як більш серйозного правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн 00коп, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA898999980313010106000025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави / отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя А. О. Бойко
The court decision No. 121482221, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.09.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 732/1513/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: