Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4105/24
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
09 вересня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №380/4105/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.
12.08.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 03.06.2024, у якій просить виправити допущену описку у даті довідки №С/2067, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказати « 2021 рік» замість помилково зазначеного « 2001 рік».
При постановленні ухвали суд зазначає наступне.
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на ту обставину, що справа № 380/4105/24 розглянута у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без викликів учасників справи, суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна довідка №С/2067 про розмір грошового забезпечення позивача, видана 21.07.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у тексті рішення суду від 03.06.2024 допущено описку технічного характеру та помилково вказано дату довідки №С/2067 « 21.07.2001» замість правильної дати « 21.07.2021».
Таким чином, підлягає виправленню допущена в тексті рішення суду від 03.06.2024 року описка технічного характеру, а саме слід зазначити вірну дату виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки №С/2067 « 21.07.2021», замість помилково зазначеної дати « 21.07.2001».
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити допущену в тексті рішення суду від 03.06.2024 року описку технічного характеру, а саме зазначити вірну дату виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки №С/2067 « 21.07.2021», замість помилково зазначеної дати « 21.07.2001».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У зв`язку із перебуванням головуючого-судді у щорічній відпустці в період з 03.08.2024 року по 06.09.2024 року, повний текст ухвали складено 09.09.2024 року.
СуддяКостецький Н.В.
The court decision No. 121476537, Lviv District Administrative Court was adopted on 09.09.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 380/4105/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: