Court ruling № 121473350, 09.09.2024, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 684/381/24

Провадження № 2/684/134/2024

09 вересня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді ВолошинаР.Р., розглянувши вприміщенні судузаяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нечипорук Інни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції усправі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Старосинявським районним судом Хмельницької області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

06вересня 2024рокудосуду надійшлазаявапредставникапозивача ОСОБА_1 - адвокатаНечипорук ІнниСергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.11ЗаконуУкраїни «Просудоустрій істатуссуддів» від02.06.2016року№1402-VIII учасникамсудового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну територіальну віддаленість робочого місця представника позивача (м. Луцьк Волинська область) від місця розгляду справи (селище Стара Синява Хмельницька область), а також наявну технічну можливість, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,197,198, 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судовийрозгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечипорук Інни Сергіївни в режимівідеоконференціїзвикористанням онлайнсервісувідеозв`язку(пошуквмережіІнтернет здійснюєтьсязапосиланням:https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН