Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/654/24
Провадження 2/574/274/2024
У Х В А Л А
09 вересня 2024 року м. Буринь
Суддя Буринськогорайонного судуСумської областіГук Т.Р.,розглянувши клопотанняпредставника відповідачаФГ «Вікторія-2012» адвокатаДерези МикитиЕдуардовича проучасть всудових засіданняхв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобіву справіза позовом ОСОБА_1 доФермерськогогосподарства «Вікторія-2012» про розірваннядоговору орендиземлі тастягнення заборгованостіз орендноїплати,
в с т а н о в и в:
У провадженніБуринського районногосуду Сумськоїобласті перебуваєсправа запозовом ОСОБА_1 до Фë³кторія-2012»про розірваннядоговору орендиземлі тастягнення заборгованостіз орендноїплати.
Судове засідання в даній справі призначене на 11 год. 45 хв. 10.09.2024 року.
02.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дерези М.Е. надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання представника відповідача ФГ «Вікторія-2012» адвоката Дерези М.Е., суд виходить з наступного.
Згідно ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ФГ «Вікторія-2012» адвоката Дерези М.Е. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача Фермерськогогосподарства «Вікторія-2012» адвоката ДерезиМикити Едуардовичапро участьв судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів усправі запозовом ОСОБА_1 до Фермерськогогосподарства«Вікторія-2012» про розірваннядоговору орендиземлі тастягнення заборгованостіз орендноїплати задовольнити.
Судове засідання призначене на 11 год. 45 хв. 10.09.2024 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника відповідача ФГ «Вікторія-2012» адвоката Дерези Микити Едуардовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням: vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику відповідача ФГ «Вікторія-2012» адвокату Дерезі М.Е., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук
The court decision No. 121471702, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 574/654/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: