Court ruling № 121468021, 09.09.2024, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 617/1030/21

Номер провадження 1-кп/948/51/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 12020225260000158 від 05.12.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

06.09.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у якому він просить, у т.ч., витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали державний кордон та міжнародні пункти пропуску у період часу з 12.03.2021 по дату надання інформації на ухвалу суду, із зазначенням дати та часу, місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході судового розгляду прокурором заявлене клопотання про виклик та допит свідків зі сторони обвинувачення, допитаних у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Разом з цим, не вдалося забезпечити явку до суду всіх свідків, внаслідок відсутності за місцем їх проживання, зазначеним у протоколах допиту.

У судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання, інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого.

У ході судового розгляду прокурором заявлене клопотання про виклик та допит свідка зі сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість відповідно до рапортів працівників ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області вжитими заходами встановити місцезнаходження зазначених осіб не представилось можливим, за місцем проживання вони відсутні.

Показання цього свідка та потерпілої мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи викладене,оскільки судомустановлено,що інформаціящодо перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дійсно може перебувати у володінні Державної прикордонної служби України, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість використати цю інформацію у кримінальному провадженні, а тому суд уважає необхідним надати тимчасовий доступ прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 до речей та документів, які знаходяться у володінні Державної прикордонної служби України щодо надання зазначеної інформації.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

задовольнити клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 .

Надати тимчасовий доступ прокурору Зміївськоговідділу Чугуївськоїокружної прокуратуриХарківської області ОСОБА_6 до речей та документів, які знаходяться у володінні Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про те, чи перетинали державний кордон та міжнародні пункти пропуску у період часу з 12.03.2021 по дату надання інформації на ухвалу суду, із зазначенням дати та часу, місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1