Court ruling № 121464296, 09.09.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/461/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву стягувача (вх. № 21833 від 02 вересня 2024 року) про виправлення описки у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у справі

за позовомСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Харків, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Харківська область, Харківський район, селище міського типу Березівка, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/461/24. 22 квітня 2024 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю.

02 вересня 2024 року від стягувача до суду надійшла заява про виправлення описки у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Суд, проаналізувавши означену заяву, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Проте, означений десятиденний строк не є розумним в умовах сьогодення з огляду на наступне. В період з 03.09.2024 року по 06.09.2024 року суддя-доповідач Калініченко Н.В. перебувала у відпустці. Тобто, в перший робочий день подана стягувачем заява була розглянута на предмет її відповідності формальним вимогам ГПК України. При цьому, у зв`язку із введенням воєнного стану та необхідністю забезпечення безпечного перебування учасників справи, зали судових засідань заброньовані по дням за суддями. Суддя Калініченко Н.В. проводить судові засідання по понеділкам. У зв`язку із цим, засідання для розгляду заяви стягувача призначається на найближчий понеділок - 16 вересня 2024 року.

Керуючись статтями 42, 232-236, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву (вх. № 21833 від 02 вересня 2024 року) стягувача, Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про виправлення описки у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розгляд заяви призначається на 16 вересня 2024 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09 вересня 2024 року.

СуддяН.В. Калініченко