Court ruling № 121464243, 09.09.2024, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2024м. СумиСправа № 920/864/24Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 30.08.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Консалтинг Груп» про грошові вимоги до боржника у справі № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ЄДРПОУ 42179719),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та призначити попереднє засідання суду на 24.09.2024.

30.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

29.08.2024 до суду надійшла заява (вх. № 3916 від 29.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Консалтинг Груп» про грошові вимоги до боржника у розмірі 1020000 грн основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом установлено, що ТОВ Аудиторська фірма «Консалтинг Груп» 30.08.2024 повторно звернулося до Господарського суду Сумської області із заявою про грошові вимоги до боржника у розмірі 1020000 грн.

Таким чином, заява про грошові вимоги до боржника підлягає поверненню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статями 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 29.08.2024 (вх. № 3916 від 29.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Консалтинг Груп» про грошові вимоги до боржника повернути.

2. Оскільки заява була подана до суду заявником з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд в його електронний кабінет буде надіслана лише ця ухвала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, що встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко