№ 12146021, 03.09.2010, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело №1-471/2010

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:

Председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.

при секретаре - Волошиной Л.Л.

с участием прокурора - Онишко А.Я.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, работающего заместителем директора - главным инженером ООО «Днепринтертранс», разведенного, имеющего на иждивении двое несовершеннолетних детей дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 УК Украины, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, русский, со среднетехническим образованием, управляющего ЧП «ОСОБА_6», женатого, имеющего на иждивении престарелую мать в возрасте 76 лет, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_2,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ОСОБА_5 в период с августа 2003 года по июль 2006 года, являясь должностными лицами ООО «Днепринтертранс» во время ввоза на территорию Украины 105 автомобилей марки «Мерседес Бенц Спринтер 308» стоимостью 17403 Евро каждый, предоставили таможенным органам Украины поддельные сопроводительные документы на указанные автомобили, согласно которых ООО «Днепринтертранс» получило указанные автомобили как бы от предприятия «Oz Neptun Otomotizm Turizm Gida Tekstil Insaat Sanayi Recep Mutlu» (г.Стамбул, Турция) в качестве вклада в уставной фонд (инвестиции), в результате ООО «Днепринтертранс» незаконно получило льготы по налогам и обязательным платежам.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в предоставлении учредителем субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной информации органам государственной власти с целью получения льгот по налогам при отсутствии признаков преступления против собственности, причинившие крупный материальный ущерб, совершенные группой, органами досудебного следствия квалифицируются по ч.3 ст.28, ч.2 ст.222 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в подделке документа, который выдается предприятием, который предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях его использования, как подделывателем, так и иным лицом, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, органами досудебного следствия квалифицируются по ч.2 ст.358 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, совершенные организованной группой, органами досудебного следствия квалифицируются по ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в предоставлении учредителем субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной информации органам государственной власти с целью получения льгот по налогам при отсутствии признаков преступления против собственности, причинившие крупный материальный ущерб, совершенные группой, органами досудебного следствия квалифицируются по ч.3 ст.28, ч.2 ст.222 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, совершенные организованной группой, органами досудебного следствия квалифицируются по ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшим тяжкие последствия, органами досудебного следствия квалифицируются по ч.2 ст.366 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008, так как имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008, так как имеет на иждивении престарелую мать в возрасте 76 лет.

Согласно п.п. «в», «е» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 освобождаются от уголовной ответственности в виде лишения свободы на определенный срок и от остальных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за корыстные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими согласно ст.12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими согласно ст.12 Украины лица, которые на момент вступления в законную силу этого Закона имеют на иждивении несовершеннолетних детей, а также родителей, которые достигли 70-летнего возраста.

Выслушав подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_5, мнение прокурора, который не возражал против применения к подсудимым амнистии, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства о применении амнистии, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании п. «в» ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии».

Подсудимый ОСОБА_5, совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении престарелую мать в возрасте 76 лет, поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании п. «е» ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии».

Руководствуясь п.п. «в», «е» ст.1, ст.ст.6,8 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008, ст.ст.44, 86 УК Украины, ст.6, 282 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В ИЛ:

Подсудимого ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 УК Украины, освободить от уголовной ответственности на основании п. «в» ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 подписка о невыезде отменить.

Подсудимого ОСОБА_5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 УК Украины, освободить от уголовной ответственности на основании п. «е» ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 подписка о невыезде отменить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 УК Украины прекратить.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые в ходе проведения обыска 12.09.2006, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 141 -150, т.28) хранить при деле;

- журнал регистрации доверенностей ООО «Днепринтертранс» типовой формы №М-2, изъятый 14.06.2010 в ходе проведения выемки в ООО «Днепринтертранс», находящийся на хранении у директора ООО «Днепринтертранс» ОСОБА_8 возвратить ООО «Днепринтертранс»;

- документы ООО «Каскад», изъятые в ходе проведения выемки 19.07.2010, а именно: устав ООО «Каскад»(код 31912060), зарегистрированный Ленинским РИК г.Днепропетровска 28.02.2002, изменения и дополнения №1 к учредительным документам ООО «Каскад», зарегистрированные Ленинским РИК г.Днепропетровска 23.01.2003, изменения №2 к уставу ООО «Каскад», зарегистрированные Ленинским РИК г.Днепропетровска 31.03.2003, изменения и дополнения №3 к учредительным документам ООО «Каскад», зарегистрированные Ленинским РИК г.Днепропетровска 23.12.2003, устав ООО «Каскад»(код 31912060), зарегистрированный Ленинским РИК г.Днепропетровска 12.01.2006, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при деле;

- документы, изъятые 19.09.2006 в Днепропетровской региональной таможне, послуживших основанием для оформления в таможенном отношении 105 автомобилей марки «Мерседес Бенц Спринтер 308 СDI KA 4х2», везенных в период с августа 2003 года по июль 2006 года в адрес ООО «Днепринтертранс» (г.Днепропетровск) в качестве иностранной инвестиции со стороны предприятия «Oz Neptun Otomotizm Turizm Gida Tekstil Insaat Sanayi Recep Mutlu» (г.Стамбул, Турция), приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 289-293, т.36) хранить при деле;

- документы, изъятые в ходе проведения выемки 19.07.2010 в Управлении внешних сношений и внешнеэкономической деятельности Днепропетровской областной государственной администрации, отражающие внесение в период времени с августа 2003 по июль 2006 года в уставной фонд ООО «Днепринтертранс» автомобилей марки «Мерседес Бенц Спринтер 308 СDI KA 4х2», количестве 105 штук, со стороны предприятия «Oz Neptun Otomotizm Turizm Gida Tekstil Insaat Sanayi Recep Mutlu» (г.Стамбул, Турция) в качестве инвестиции, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 33-37, т.37) хранить при деле;

- видеокассета «Sony 240 VG» с видеозаписями допросов в качестве свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_9, приобщенная к материалам уголовного дела хранить при деле;

- видеокассета «Sony Е300» с видеозаписью дополнительного допроса в качестве свидетеля ОСОБА_2, приобщенная к материалам уголовного дела хранить при деле;

- 5 видеокассет №№1-5 ТDК Т1 (ZVRE 427), приобщенные к материалам уголовного дела хранить при деле;

- 2 аудиокассеты ТDК-90 (инв№№123т,124т), приобщенные к материалам уголовного дела хранить при деле;

- диск Verbatin DVD (инв №120т), приобщенный к материалам уголовного дела хранить при деле;

- системный блок, изъятый 12.06.2006 в ходе проведения обыска в офисе ООО «Днепринтертранс», находящийся на хранении вещественных доказательств дежурной части УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в течении семи дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г.Днепропетровска .

Судья Н.Г. Овчаренко