Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/576/24
У Х В А Л А
09 вересня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/576/24 від 30.05.2024 року Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 587/576/24 .
05 вересня до суду надійшла заява відповідача про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 30.05.2024 року.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючись ст. 286 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/576/24 від 30.05.2024року за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 07 жовтня 2024 року на 15-00 годин.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 121451439, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/576/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: