Decision № 1214462, 11.12.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.12.2007
Case No.
29/634-07
Document №
1214462
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р. Справа № 29/634-07

вх. № 12407/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Дергачов В.С. 3-ї особи - не з"явився відповідача - не з"явився; 3-ї особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом

Південне торгівельно-виробниче ДП "Желдорресторан", м. Харків 3-я особа - Міністерство транспорту і зв’язку України, м.Київ

до Мереф'янська міська рада, м. Мерефа 3-я особа - Харківське районне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Мерефа

про визнання права відання

ВСТАНОВИВ:

ПТВДП «Желдорресторан» звернувся до господарського суду з позовом до Куп’янської міської ради про визнання права повного господарського відання на на нежитлову будівлю буфету, що розташована за адресою : м.Мерефа, пров. Залізничний,13.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 59 ГК України, відповідно до якої, на його думку, у нього виникло право повного господарського на зазначений об’єкт.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача – Мерефянської міської ради у судове не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Представник 3-ї особи Харківське районне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з’явився, пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві, суду не надав.

Представник 3-ї особи, Міністерство транспорту і зв’язку України, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, як такі, що обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства України.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

11 липня 2003р наказом Міністерства транспорту України №523 шляхом приєднання до ПТВДП ”Желдорресторан” були реорганізовані ряд підприємств системи залізничного транспорту, в тому числі Державне підприємство «Ресторан станції Мерефа».

21 серпня 2003 року виконавчим комітетом Харківської міської ради були зареєстровані зміни до Статуту ПТВДП «Желдорресторан», відповідно до яких ПТВДП «Желдорресторан» є правонаступником всіх прав та обов’язків Державного підприємства «Ресторан станції Мерефа».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2005р. у справі Б-19/97-04 про проведення санації боржника і призначення керуючого санацією було встановлено відсутність правовстановлюючих документів на об’єкти нерухомого майна, передані ПТВДП ”Желдорресторан” реорганізованими підприємствами у відповідності до наказу Міністерства транспорту України №523.

Ухвалою Господарського суду Харківської області ”Про проведення санації боржника і призначення керуючого санацією” від 25.04.2005 р. у справі № Б-19/97-04 відносно Південного торговельно - виробничого державного підприємства ”ЖЕЛДОРРЕСТОРАН”введено процедуру санації, призначено керуючого санацією – арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. (ліцензія Міністерства економіки України серія АБ № 271553 від 28.10.2005 р.).

Згідно ухвали Господарського суду Харківської області „Про затвердження плану санації боржника” від 21.12.2005 р. у справі № Б-19/97-04 господарським судом затверджено план судової санації Південного торговельно-виробничого державного підприємства ”ЖЕЛДОРРЕСТОРАН” та розпочато процес його реалізації керуючим санацією.

На момент подачі позову до суду свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно відповідачем не видано.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з такого.

Відповідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно частини 3 статті 136 Господарського кодексу України щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

Відповідно до статті 59 Господарського кодексу України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

З матеріалів справи (пункт 4.2. статуту Південного торговельно-виробничого державного підприємства ”ЖЕЛДОРРЕСТОРАН”) вбачається, що майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству і статуту.

У відповідності до змін до Статуту Південного торговельно-виробничого державного підприємства ”ЖЕЛДОРРЕСТОРАН” (пункт 3.7), зареєстрованих Виконавчим комітетом Харківської міської ради 21 серпня 2003 року, а також відповідно до наказу Мінтрансу від 11.07.2003 року №523 Південне торговельно-виробниче державне підприємство ”ЖЕЛДОРРЕСТОРАН”, є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків Державного підприємства «Ресторан станції Мерефа».

З урахуванням викладених обставин та інших матеріалів справи суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання права повного господарського відання Південного торговельно-виробничого державного підприємства ”ЖЕЛДОРРЕСТОРАН” на зазначений вище об’єкт нерухомого майна. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Південного торговельно-виробничого державного підприємства ”ЖЕЛДОРРЕСТОРАН” є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право господарського віданняПівденного торговельно-виробничого державного підприємства «Желдорресторан» (Код ЄДРПОУ 01551156; місцезнаходження: м. Харків, вул.Червоноармійська, б. 7) на нежитлову будівлю буфету, що розташована за адресою : м. Мерефа, пров. Залізничний,13.

Суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1214462 ?

Документ № 1214462 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1214462 ?

Дата ухвалення - 11.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1214462 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1214462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1214462, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1214462, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1214462 refers to case No. 29/634-07

This decision relates to case No. 29/634-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1214415
Next document : 1214465