Court ruling № 121435871, 04.09.2024, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2091/24 1-кс/335/3480/2024

04 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника - підозрюваної ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за № 22023080000000663,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.09.2024, до початку розгляду скарги по суті, підозрювана ОСОБА_3 заявила відвід слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви про відвід підозрювана ОСОБА_3 послалась на те, що вказані особи не мають документів на підтвердження своїх повноважень, що вони не забезпечили надання їй психологічної допомоги у зв`язку з досудовим розслідуванням щодо неї, що вони причетні до заподіяння їй матеріальної шкоди, до фальсифікації кримінального провадження щодо неї, вчиненні щодо неї кримінальних правопорушень тощо.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 заперечили проти задоволення заяви про відвід, пославшись на її безпідставність.

Захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_4 , послався на пов`язаність правовою позицією своєї підзахисної, і тому підтримав заяву про відвід.

Вирішуючи по суті заявлений підозрюваною відвід, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодної з наведених підстав ОСОБА_3 не навела і не довела.

Так, доводи підозрюваної фактично зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями, діями та бездіяльністю слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, але при цьому ані доказів незаконності таких дій чи рішень, ані доказів особистої чи іншої заінтересованості слідчого та прокурора у результатах досудового розслідування підозрювана не надала.

У зв`язку з цим слідчий суддя зауважує, що незгода учасника кримінального провадження з процесуальними рішеннями, діями та бездіяльністю слідчого та (або) прокурора не є підставою для їх відводу.

Так само неналежне здійснення слідчим або прокурором своїх повноважень, умисне чи недбале, у разі його доведення у встановленому законом порядку, може бути підставою для настання юридичної відповідальності за це, але не є підставою для відводу.

Повноваження слідчого та прокурора на, відповідно, здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 22023080000000663 від 25.04.2023 підтверджується копіями відповідних постанов керівників слідчого підрозділу ГУНП в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури, які долучаються до всіх клопотань, що надходять до слідчого судді, і зміст цих постанов достовірно відомий підозрюваній ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 77, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про підозру кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за № 22023080000000663, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 11 год. 45 хв. 06.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1