Court ruling № 121430516, 18.06.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26089/24-к

пр. № 1-кс-23537/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документі

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42024110000000145 від 12.04.2024 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, юридична адреса: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, адреса для листування: вул. О. Теліги, 8, код ЄДРПОУ 42332040.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42024110000000145 від 12.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вказав слідчий, під час досудового розслідування кримінального провадження № 42024110000000145 від 12.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність у проведенні детального огляду мобільного терміналу систем зв`язку, який належить ОСОБА_4 в порядку ст. 237 КПК України, у тому числі, пов`язаного з доступом до вмісту їх внутрішньої пам`яті: збережених файлів, зображень, переписок з абонентами мобільного зв`язку у мессенджерах «Telegram», «Whats App», тощо.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42024110000000145 від 12.04.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: мобільного терміналу iPhone 14 Pro Max, номер моделі: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який вилучений 29.05.2024 під час проведення обшуку автомобіля ОСОБА_4 (припаркованого на паркувальному майданчику автозаправної станції «ОККО» за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 11а), та перебуває у володінні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, з можливістю зняття копії інформації, що міститься у вказаному мобільному терміналі.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26089/24-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1