Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15808/24
провадження № 3/753/5619/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.07.2024 року близько 23:20 годин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Києві по вул. Ревуцького, 29 на 5 поверсі, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівника патрульної поліції ст. л-нта ОСОБА_2 , на неодноразові пропозиції припинити правопорушення не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За даним фактом працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2024 року серії ГП №522091 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
30.07.2024 року близько 23:20 годин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Києві по вул. Ревуцького, 29 на 5 поверсі, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівника патрульної поліції ст. л-нта ОСОБА_3 , на законну вимогу припинити адміністативне правопорушеня не реагував та продовжував висловлюватись, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. За даним фактом працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2024 року серії ГП №522092 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 22.08.2024 та 06.09.2024, ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не заявляв.
Постановою суду від 22 серпня 2024 року зобов`язано начальника відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід в судове засідання на 06 вересня 2024 року 11:00 годину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Привід ОСОБА_1 не виконано, причини невиконання суду не відомі.
Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, вважаю за необхідне ухвалити постанову про повторний привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід у судове засідання на 01 жовтня 2024 року 13:45 годину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 01 жовтня 2024 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Ю.С.Мицик
The court decision No. 121430321, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.09.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 753/15808/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: